В декабре 2024 г. 18-летний студент пермского ВУЗа в вечернее время зашел в помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенный в жилом доме по ул. Мира, 6а, облил бензином банкомат и поджег его. В результате взрыва воздушной смеси устройство самообслуживания было уничтожено, в помещении выбило стекла и двери. При тушении пожара второй банкомат также получил повреждения, одновременно с этим пострадала внутренняя отделка офиса, вышла из строя сигнализация. Причиненный организации материальный ущерб составил более 1,6 млн. руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее молодой человек перевел телефонным мошенникам 90000 руб. После этого студенту начали поступать звонки от неустановленных лиц, которые обещали вернуть похищенное, убеждали в необходимости выполнения у него денежные средства. В случае отказа от совершения преступления, он будет привлечен к уголовной ответственности за содействие террористической деятельности.

Полагая, что эти лица действительно окажут ему помощь в возврате похищенных денежных средств и помогут ему избежать привлечения к уголовной ответственности за содействие террористической деятельности, молодой человек согласился совершить умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Из показаний Купцова усматривается, что он совершил преступление, поскольку неустановленные лица ему говорили, что после выполнения их задания - поджога банкомата, ему вернут денежные средства в полном объеме, а иначе его привлекут к уголовной ответственности за терроризм и спонсирование ВСУ, и деньги не вернут.

Согласно показаниям обвиняемого Купцова А.Д. от 10.10.2025, он понимал, что совершит поджог банкомата, но считал, что это нужно правоохранительным органам для пресечения незаконной деятельности, чтобы не происходило финансирование ВСУ. Он считал, что действую совместно с сотрудниками правоохранительных органов. Раньше не слышал, чтобы сотрудники правоохранительных органов обращались с такими просьбами к гражданам. ОН посчитал, что общается с сотрудником ФСБ, его в этом убедили в ходе телефонных звонков неизвестные ему лица.

Суд квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В пользу ПАО «Сбербанк» с осужденного взыскан материальный ущерб.

Приговор в законную силу не вступил.

К Купцову А.Д. применялось психологическое принуждение. Купцов А.Д. сохранил возможность руководить своими действиями. К Купцову А.Д. в рамках мошеннических действий применялись методы психологического воздействия, однако он мог бы руководить своими действиями, если бы был осведомлен о подобных мошеннических схемах, а также описанные методы заставили его совершить преступное действие подобно «биодрону».

Возраст обвиняемого Купцова А.Д. не влияет на предрасположенность к воздействию со стороны мошенников, как в момент совершения в отношении него преступления, так и при склонении последнего к совершению противоправных деяний.

Учитывая уровень психического развития, индивидуально- психологических особенностей, эмоционального состояния обвиняемого Купцова А.Д., он мог осознавать, что общается с мошенниками. Согласно материалам дела, Купцов А.Д. не имел психических отклонений, однако в момент общения с мошенниками находился под психологическим влиянием.

Купцов А.Д. мог осознавать общественную опасность своих действий (поджег банкомата) с учетом обстоятельств уголовного дела, однако он был уверен, что помогает следствию в поимке мошенников.

Купцов А.Д. мог осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и мог их предвидеть с учетом особенностей личности последнего, однако в момент преступления находился под психологическим влиянием мошенников, что искажало его восприятие ситуации.

К обвиняемому Купцову А.Д. применялось психологическое принуждение. Он сохранил возможность руководить своими действиями.

Купцов А.Д. являлся так называемым «биодроном», то есть человеком, используемым специальными зарубежными службами с помощью методов психологического воздействия как средство для нанесения удара своей же стране (для совершения преступного деяния).