С декабря 2024 г. по март 2025 г. молодые сотрудницы сети кафе быстрого питания в составе группы лиц по предварительному сговору похитили из сейфа крупную сумму денег.

Судом установлено, что девушки работали старшими продавцами на фудкорте в ТРК «Столица» по графику 3/3. Являясь материально ответственными лицами, они обслуживали денежные потоки заведения и имели доступ к сейфу, в котором хранилась выручка. В один из дней декабря 23-летняя подсудимая предложила напарнице, 2005 года рождения, присвоить деньги организации. Став соучастниками преступления, они обратили в свою пользу свыше 800000 руб.

Чтобы скрыть следы финансовых махинаций, сменщицы перестали составлять акты приема-передачи денежных средств, не проводили ежедневную инкассацию, намеренно оставляли в сейфе суммы свыше установленного работодателем лимита.

Руководство организации выявило недостачу, когда в марте одна из девушек не вышла на работу. Изобличить продавцов-подельников не составило труда, они даже написали расписку о том, что добровольно вернут недоимки, вот только к возмещению ущерба так и не приступили.

В судебном заседании подсудимые настаивали, что деньги они всего лишь временно позаимствовали, вот только длительность и систематичность их слаженных действий, в том числе по сокрытию нарастающего объема недостачи, с учетом бездействия в отношении возврата средств, шли вразрез с версией защиты.

Исследованные судом доказательства, включая скриншоты переписки, банковские выписки по движению денежных средств на счетах подсудимых, однозначно указывали на то, что девушки безвозмездно и корыстно обратили в свою пользу находящиеся в сейфе деньги.

Недобросовестных продавцов суд признал виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначил каждой принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % от зарплаты в доход государства.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск ООО «Рест Фуд» и взыскал с осужденных солидарно 800025 руб. 51 коп. в счёт возмещения имущественного ущерба.

Защита обжаловала приговор в апелляционном порядке. Пермский краевой суд оставил его без изменения, судебный акт вступил в законную силу.