Суд огласил приговор пермячке 1990 года рождения, обвиняемой в истязании.

Установлено, что безработная незамужняя молодая женщина проживала с детьми в коммунальной квартире, часто выпивала и вымещала злость на 9-летнем сыне. Из-за плохой успеваемости в школе или невыполненной «домашки» она могла ударить или толкнуть ребенка, отстегать проводом от зарядного устройства или скакалкой.

Желая избежать насилия, мальчик старался больше времени проводить с отцом. Мужчина проживал отдельно, но принимал активного участия в воспитании сына: находил время для встреч, покупал продукты, переводил деньги, водил его на тренировки. Школьник искал поддержки взрослого, делился своими переживаниями, рассказывал о скандалах и применяемых матерью наказаниях.

В судебном заседании подсудимая вину не признала. Утверждала, что сын находится под влиянием отца и оговаривает ее.

В рамках уголовного дела малолетнему потерпевшему проводилась психологическая диагностика и реабилитация. Эксперты выявили у него признаки травматизации, связанные с деструктивными отношениями с матерью, применением к нему жесткого обращения.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что показания потерпевшего, его отца и свидетелей правдивы, согласуются между собой, заключениями экспертов и другими материалами дела; оснований для оговора не установил.

Действия подсудимой суд квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – истязание, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.