Пермячка обратилась в суд с иском к адвокату Индустриальной коллегии о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств.

В обоснование заявленных требований женщина указала, что в 2020 г. ее брат находился под следствием. Для защиты его интересов она заключила соглашение с адвокатом, по условиям которого выплатила 200000 руб. в качестве гонорара. Женщина рассчитывала на квалифицированную юридическую помощь и прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, но родственник оказался в местах лишения свободы. По мнению истца, защитник выполнил свою работу ненадлежащим образом.

Суд установил, что в рамках заключенного соглашения адвокат представлял интересы родственника истца в период предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. В частности, осуществлял его защиту при продлении срока содержания под стражей и ознакомлении с материалами дела, активно участвовал в допросах, заявлял ходатайства, поддерживал позицию подсудимого. Отводов адвокату подзащитный не заявлял.

Вступившим в законную силу приговором Краснокамского городского суда мужчина признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств.

Суд разъяснил, что обвинительный приговор, не свидетельствует о некачественно проведенной работе адвоката. Ответчик в полном объеме выполнил условия соглашения, действовал в пределах предусмотренных законом полномочий, надлежащим образом исполнял свои обязанности независимо от количества, срока и объема совершаемых следственных действий. В период действия соглашения каких-либо вопросов, замечаний и претензий к нему не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истец обратилась с исковым заявлением через 4 года после оплаты гонорара и постановления приговора, то есть за пределами срока исковой давности.

Исковые требования пермячки о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств оставлены судом без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.