№                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица помощника прокурора города Перми Галкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении Богданова В. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.09 час. Богданов В.В., находясь по адресу: <адрес>, на интернет-странице <данные изъяты> в новостной ленте («стены») сообщества «<данные изъяты>) под размещенной записью с текстом, указанным в обращении, указал комментарии от пользователя «<данные изъяты>»:

- комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 20.22 часов с текстом: «Кому нужна воспитатель мусульманка@ Только чуркам не русским»;

- комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов с текстом: «Руслан, какая разница все равно чурка не русская»;

- комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 01.58 часов с текстом: «Тамара, у них анти санитария, это мразь черная».

Богданов В.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам направлены извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения Богданова В.В. о дне рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора Галкина М.М. на привлечении Богданова В.В. к административной ответственности настаивала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом на интернет-странице <данные изъяты>») в новостной ленте («стены») сообщества «<данные изъяты>) размещена запись, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ в 20.09 часов с текстом, указанным в обращении. Под записью обнаружены комментарии пользователя «<данные изъяты>»:

- комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 20.22 часов с текстом: «Кому нужна воспитатель мусульманка@ Только чуркам не русским»;

- комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов с текстом: «Руслан, какая разница все равно чурка не русская»;

- комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 01.58 часов с текстом: «Тамара, у них анти санитария, это мразь черная».

Установлено, что пользователем «<данные изъяты>», который размещал указанные записи, является Богданов В. В., <данные изъяты>

Вина Богданова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю О..; справкой об осмотре Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирован осмотр страницы «<данные изъяты>» в социальной «<данные изъяты>); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в текстах, предоставленных на исследование («Кому нужна воспитатель мусульманка@ Только чуркам не русским» и «Тамара, у них анти санитария это мразь черпая»), выражена негативная оценка в отношении человека (пользователя с условным именем «<данные изъяты>», разместившего ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 пост в сообществе «<данные изъяты>) по национальному признаку. Так, данный пользователь в качестве представителя какой-либо кавказской или среднеазиатской национальной группы негативно оценивается как бесполезный, не нужный никому из русских работник (воспитатель, няня), а также как ничтожный, презренный, дрянной человек. В тексте «Руслан, какая разница все равно чурка не русская» негативная оценка в отношении человека по национальному признаку не выражена, но имеется ее основание (оценка, выраженная в других текстах, получает в данном тексте свое основание - принадлежность пользователя «<данные изъяты>» к какой-либо кавказской или среднеазиатской национальной группе). В тексте «Тамара, у них анти санитария, это мразь черная»» имеется обоснование данной негативной оценки: она («<данные изъяты>») «мразь черная», потому что для нее как представителя кавказской или среднеазиатской национальной группы характерен образ жизни, нарушающий нормы, направленные на охрану и поддержание общественной чистоты и здоровья населения; справкой осмотра материала, размещенного по адресу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.09 часов была размещена запись пользователем социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» : «Ищу работу няней в <адрес>. Работала в дет саду 4 года и в семьях 1 год начиная с 6-ти мес и дошкольников. Замужем своих детей пока нет, вредных привычек нет. Кому нужна няня срочно звоните <данные изъяты>», под которой обнаружены комментарии пользователя «<данные изъяты>»: комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 20.22 часов с вышеуказанным текстом; объяснениями Богданова В.В., согласно которым у него отрицательное отношение к лицам любой из кавказкой или среднеазиатской национальной группы, в связи с чем, он может выразить свое отношение к ним, о том, что его комментарии являются экстремистскими и запрещенными для распространения на территории РФ он не знал, комментарии не удалял; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и другими доказательствами.

Кроме того, факт совершения Богдановым В.В. вменяемого правонарушения. подтверждается и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста С., предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показания, который в судебном заседании сделанные им выводу в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Таким образом, Богданов В.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Суд считает факт совершения Богдановым В.В. вменяемого правонарушения установленным, и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитывая характер совершенного Богдановым В.В. правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, то обстоятельство что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Богданова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в срок до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Т.В. Старцева