Дело № 2-2353/2022 (УИД 59RS0002-01-2021-008303-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца гр. СН,

представителя ответчика Симаковой Е.Н., по доверенности,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. СН к ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, мотивировав следующими доводами и основаниями.

С целью предоставления в качестве доказательства в суде апелляционной инстанции, истец 23 июня 2021 г. направил ответчику запрос о предоставлении истцу медицинской карты, которая была заведена в связи с поступлением истца 10 января 2015 г. на стационарное лечение к ответчику. Истец просил ответчика направить ему (истцу) заверенную копию названной медицинской карты для приобщения её в качестве доказательства к материалам уголовного дела. В письменном ответе от 12 июля 2021 г. главный врач ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница Пермского края им. М.А. Тверье» сообщил истцу о том, что снятие копий медицинских документов не входит в программу государственных гарантий, истец вправе получить копии своей медицинской карты на бумажном носителе методом ксерокопирования при оплате данной услуги либо путем направления представителя для самостоятельного снятия копий. Главный врач сообщил стоимость услуг ксерокопирования 29-ти страниц медицинской карты истца и стоимость заказного письма с простым уведомлением, реквизиты счета для перечисления денежных средств. Тем самым фактически предложив истцу оплатить действия, связанные с исполнением запроса. В связи с отказом должностного лица исполнить запрос истца, последний был вынужден восстанавливать свои права при помощи своего (истца) представителя по доверенности. При этом со своим представителем истец в то время мог общаться только путем направления писем, поскольку звонки истцу не разрешались судом, а встретиться с представителем на краткосрочном свидании было невозможно по причине введения в ФКУ СИЗО №1, где содержался истец, ограничительных мер в связи с пандемией коронавируса. По поручению истца представитель обратился к ответчику с заявлением на изготовление копии медицинской карты, оплатив услуги ксерокопирования, потратив в интересах истца свое личное время и денежные средства. С учетом наличия у представителя свободного времени, времени на почтовую пересылку, а также времени на цензуру поступившей корреспонденции в ФКУ СИЗО №1, истец получил копию своей медицинской карты лишь в сентябре 2021 г. Действия должностного лица ответчика временно ограничили право истца на получение информации о его состоянии здоровья, что повлекло временное ограничение права истца на защиту своих прав и свобод, а также повлекло излишние расходы истца для восстановления нарушенных прав. Причиненный истцу имущественный вред составил 404 руб., в том числе: 290 руб. – оплата за изготовление копии медицинской карты истца, 30 руб. – стоимость одного бланка письма в сервисе «Зонателеком», 20 руб. – стоимость изготовления копий документов, прилагаемых к настоящему исковом заявлению, 64 руб. – стоимость двух почтовых конвертов для направления искового заявления в суд и ответчику. Причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях у истца в связи с временным ограничением прав, истец оценивает в 110 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда в размере 404 руб., компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что в представленных чеках отсутствует информация о плательщике. Его (истца) представителем была оплачена иная сумма, чек был передан представителем лицу, которое выдавало копию медицинской карты, поэтому представить этот чек не представляется возможным. Истец также пояснил, что расходы понес именно он, поскольку с его представителем они состоят в зарегистрированном браке и ведут общий бюджет. Все расходы, которые были понесены его (истца) представителем - были понесены в его интересах. Относительно остальных расходов истец пояснил, что представить чек также не представляется возможности, так как такие квитанции у них не сохранились, поэтому полагает, что разумно исходить из средней стоимости конверта и средней стоимости изготовления копии. Требования в части взыскания морального вреда он (истец) не поддерживает в связи с тем, что имеется решение суда о взыскании в его (истца) пользу компенсации морального вреда, которое вступило в законную силу. На вопросы суда истец пояснил, что «Зонателеком» - это оператор связи, который предоставляется услуги по электронным письмам, которые могут отправлять родственники заключенным, а также заключенные могут отправлять письма родственникам. Каждое письмо стоит определенную сумму, в то время это было 30 руб. Родственник заключенного заходит на сайт и оформляет заказ на письмо, далее оплачивается бланк письма, на котором пишется текст и бланк письма для ответа. Написание письма было связано с тем, что он (истец) давал поручения своему представителю получить у ответчика копию медицинской карты, так как ответчик отказался направлять данные копии.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в письменных отзывах. Так, представитель ответчика указывает, что 20 августа 2021 г. в кассу ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье» получено от представителя истца за ксерокопирование медицинской карты стационарного больного Смирнова Н.С. 250 руб. из расчета 25 листов по 10 рублей каждое, что подтверждается кассовым чеком от 20 августа 2021 г. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены решением суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № по иску гр. СН к ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истец гр. СН, находясь под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, 23 июня 2021 г. обратился в ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье» с заявлением о направлении ему заверенных копий медицинских документов по стационарному лечение, которое он проходил в период с 10 января 2015 г. по 15 января 2015 г. в МСЧ № 9. Запрашиваемые документы необходимы были истцу для предъявления их в качестве доказательств в рамках уголовного дела.

Указанное заявление гр. СН удовлетворено не было. Письмом от 12 июля 2021 года, направленным ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье», гр. СН разъяснено право получить копии запрашиваемых медицинских документов на бумажном носителе путем ксерокопирования при оплате данной услуги согласно прейскуранту цен на платные немедицинские услуги ГКБ им. М.А. Тверье. Стоимость ксерокопирования указана в сумме 290 руб. за 29 страниц.

20 августа 2021 г. копии медицинских документов на 25-ти листах получены представителем гр. СН после оплаты услуг ксерокопирования.

Согласно кассовому чеку № 3 от 20 августа 2021 г. за услуги ксерокопирования представитель истца оплатила 250 руб., по 10 руб. за 1 лист ксерокопии /л.д.80/.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

В связи с нахождением истца в следственном изоляторе, последний не имел возможности самостоятельно получить копии документов, в предоставлении которых ответчиком ему было отказано. В связи с этим истец вынужден был отправить письмо своему представителю. Общение лиц, находящихся в местах лишения свободы, с родственниками и иными лицами осуществляется посредством телекоммуникационной системы «Зонателеком».

Согласно представленным сведениям, стоимость писем в период с июля по август 2021 года от родственника составляла от 30 до 45 рублей за страницу, стоимость бланка ответа – от 30 до 45 рублей за штуку.

Как пояснил истец по вопросу получения копии медицинских документов им (истцом) своему представителю через систему «Зонателеком» направлялось только одно письмо, стоимостью 30 руб., что подтверждается копией электронного чека от 02 августа 2021 г., а также копией заказа письма ZTMAIL659062 от 02 августа 2021 г. с бланком ответа, представленными в материалах дела.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 26 апреля 2022 г. требования гр. СН о взыскании с ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлено, что отказом главного врача ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» в удовлетворении заявления гр. СН. о предоставлении копии медицинских документов нарушены прав и законные интересы последнего /гр. дело « 2-1142/2022 л.д.159-164/.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда вышеуказанное решение Индустриального районного суда г. Перми оставлено без изменения, апелляционная жалоба гр. СН – без удовлетворения /гр.дело № л.д. 188-195/.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию истца, согласно которой на требовании о взыскании компенсации морального вреда он в судебном заседании не настаивал, поскольку данное требование уже рассмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования гр. СН о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 110 000 руб.

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку в результате нарушения ответчиком прав истца как пациента на бесплатное получение копии медицинских документов гр. СН понес материальные затраты по получению копии медицинских документов в размере 250 руб., следовательно, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с обращением истца в суд за восстановлением нарушенных прав и законных интересов гр. СН, соблюдая требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса, оплатил стоимость копий документов, прилагаемых к настоящему исковому заявлению для направления в адрес суда и ответчика, а также оплатил стоимость почтовых конвертов для отправки документов в суд и ответчику. Сумма денежных средств, потраченных истцом составила 84 рубля, из них 20 руб. – стоимость изготовления копий документов; 64 рубля – стоимость двух почтовых конвертов. Факт получения ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» документов истца по почте представителем ответчика не оспаривается, направление документов в суд подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 364 рублей, из которых: 250 рублей – стоимость ксерокопий медицинской карты на 25 листах; 64 рубля – стоимость почтовых конвертов для отправки искового заявления и приложенных к нему документов в адрес суда и ответчика; 20 руб. – стоимость изготовления копий документов, приложенных к исковому заявлению; 30 рублей – стоимость направления письма через систему «Зонателеком».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» в пользу гр. СН денежные средства в размере 364 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Жданова