Дело № 1 – 369/19
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Пермь 30 сентября 2019 года
Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:
председательствующего судьи Замышляева С.В.,
с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,
потерпевшей гр. Т
подсудимого Тимганова Р.Н.,
защитников Деминой О.П., Поволоцкой Т.Н.,
при секретарях Зароза Ю.А., Альмухаметовой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тимганова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 13 дней; наказание отбыто;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Тимганов Р.Н. на почве личных неприязненных отношений причинял своей престарелой матери гр. Т ДД.ММ.ГГГГ которая в силу своего возраста, состояния здоровья и физического самочувствия была беспомощна и беззащитна перед ним и не могла оказать ему должного сопротивления, физические страдания путем систематического нанесения побоев.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Тимганов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических страданий, заведомо зная, что его престарелая мать гр. Т в силу своего возраста, состояния здоровья и физического самочувствия беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать ему должного сопротивления, подошел к гр. Т и, применяя насилие, умышленно нанес ей удар кулаком по левому плечу, а затем удар кулаком в область шеи с левой стороны, после чего удар ногой по обеим ногам, отчего гр. Т. испытала физические страдания в виде сильной физической боли.
Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимганов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических страданий, заведомо зная, что его престарелая мать гр. Т в силу своего возраста, состояния здоровья и физического самочувствия беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать ему должного сопротивления, подошел к гр. Т и, применяя насилие, умышленно нанес ей удар кулаком в область головы с левой стороны и удар кулаком в область шеи с левой стороны, причинив ей физические страдания в виде сильной физической боли.
Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимганов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических страданий, заведомо зная, что его престарелая мать гр. Т в силу своего возраста, состояния здоровья и физического самочувствия беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать ему должного сопротивления, подошел к гр. Т. и, применяя насилие, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей удар кулаком по голове с правой стороны, отчего потерпевшая испытала физическую боль; Тимганов Р.Н., продолжая свои действия, нанес ей удар кулаком в область левого плеча и удар кулаком по правому плечу, причинив ей физические страдания в виде сильной физической боли.
Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тимганов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических страданий, заведомо зная, что его престарелая мать гр. Т в силу своего возраста, состояния здоровья и физического самочувствия беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать ему должного сопротивления, подошел к гр. Т и, применяя насилие, умышленно нанес ей удар по левому плечу и удар по правому плечу кулаком, отчего гр. Т испытав физическую боль, упала на диван, чем Тимганов Р.Н. причинил ей физические страдания в виде сильной физической боли.
Подсудимый Тимганов Р.Н. вину признал частично и пояснил, что признает лишь то, что от его действий на руке у матери образовался синяк, после того, как он ее резко схватил. Когда это было, он не помнит, но признает только один факт. Мать он не бил. Затруднился ответить, выдумывает ли мать остальные факты причинения ей телесных повреждений. Если бы были другие факты, у неё бы были синяки.
Из показаний Тимганова Р.Н. на следствии усматривается, что проживает по адресу: <адрес> с матерью. Он злоупотребляет спиртными напитками, употребляет алкоголь практические ежедневно, иногда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может не помнить какие – либо события или их последовательность. В ДД.ММ.ГГГГ точные даты он не помнит, они с матерью часто ругались по бытовым вопросам. Также в этот период времени он просил у матери деньги на спирт или чтобы та сходила в аптеку или магазин за алкогольной продукцией, иногда та соглашалась, но иногда отказывала ему, и в этом случае он сам шел в магазин или аптеку. В ходе их ссор и конфликтов он повышал голос на мать и грубо с ней разговаривал, в том числе, употреблял нецензурную брань. Обстоятельства, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо, без подробностей, однако припоминает, что в один из этих дней, точную дату назвать затрудняется, они с матерью вдвоем находились в квартире, при этом у них начался конфликт из – за того, что мать делала ему замечания по поводу того, что он курит в квартире, а также особое внимание мать уделяла тому, что он часто употребляет спиртное, а ей это не нравится. На момент их ссоры он находился в состоянии алкогольного опьянения, мать была трезвая, так как вообще не употребляет спиртное. В ходе ссоры он с силой схватил мать своими руками за ее правую руку в области предплечья, после чего мать сказала, что ей больно, стала просить отпустить и выдернула свою руку, после чего ушла в другой конец комнаты, на этом конфликт прекратился. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, они с матерью находились дома одни, он был в состоянии алкогольного опьянения и, вернувшись домой, решил лечь спать, при этом присел в кресло. Когда мать зашла в комнату и увидела его в состоянии алкогольного опьянения, снова стала причитать из – за того, что той надоело его пьянство. Мать в этот момент сидела напротив него на диване и ругалась, видя его состояние. Учитывая, что он хотел спать, был злой из – за количества выпитого спиртного, его раздражали слова матери, он, не меняя положения, сидя, нанес удар своей правой ногой по ногам матери, после чего та сказала, что ей больно, заплакала и отвернулась, обидевшись, что он ее пнул. Также ДД.ММ.ГГГГ он бросил в мать тапок и пульт от телевизора – это происходило в разные дни, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, а мать снова причитала из – за этого. Помимо данных ситуаций, он ударов матери не наносил, в область шеи, головы и по плечам мать никогда не ударял. Также пояснял, что, придя домой после допроса ДД.ММ.ГГГГ, он поговорил с матерью, спросив ее - о каких ударах она написала в заявлении, в ответ на это мать сказала, что он ее бил, нанося удары по телу. Обсудив это, он вспомнил о том, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ нанес матери удар кулаком по правой руке в область предплечья, возможно в плечо. Также он мог руками наотмашь задеть мать, не применяя силу, однако, учитывая ее пожилой возраст, та могла воспринять его действия, как удары. (л.д. 54-57, 64-66)
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая гр. Т пояснила, что подсудимый Тимганов приходится ей сыном. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ сын ей удары не наносил, не бил ее. Заявление в полицию она не писала, ее заставил написать заявление участковый уполномоченный, фамилию которого она не помнит, однако подпись в заявлении поставила она сама. С сыном отношения были всегда нормальные. Её ли показания были оглашены в судебном заседании, она также пояснить не смогла, дополнила, что сын на нее не ругался, не бил ее, не оскорблял. Почему она на следствии рассказывала обратное и подписала протоколы допросов, протокол очной ставки, подтвердив этим свои показания, о том, что Тимганов ее бил в ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не смогла, она такие показания на следствии не давала, дать такие показания её заставила следователь и ранее, участковый, при этом они ей не угрожали, насилие не применяли. Также пояснила, что она иногда боится сына, когда он пьяный, ей всегда мешала его «пьянка», однако настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ сын ей удары не наносил.
Из протокола принятия устного заявления гр. Т усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном Тимгановым Р.Н., который проживает с ней с ДД.ММ.ГГГГ после того, как освободился из мест лишения свободы, при этом сын ежедневно употребляет спиртные напитки, поэтому, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ежедневно наносит ей побои, бьет кулаками по лицу. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов сын нанес ей удар по правому плечу, отчего у нее осталась гематома, также сын наносил ей побои ДД.ММ.ГГГГ. От систематических побоев она ежедневно испытывает физическую боль. Просит сына привлечь к уголовной ответственности. (л.д.4)
Из показаний потерпевшей гр. Т на следствии усматривается, что по адресу: <адрес> проживает с сыном Тимгановым Р., а также проживает внук гр. С. Сын нигде не работает, материально не помогает, каждый день употребляет спиртное, при этом в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивный, ведет себя неадекватно, требует у нее деньги на спиртное, по хозяйству не помогает, требует, чтобы она ему готовила, убирала за ним. Она боится своего сына, находясь дома, прячет от него ножи, чтобы тот не причинил вред окружающим или себе. Сын не намерен работать, ничем не увлекается, своей семьи не имеет, отбывал наказание в местах лишения свободы. С момента его освобождения до сегодняшнего дня сын регулярно издевается над ней, оскорбляет обидными словами, обращается к ней только в грубой форме и матом, наносит ей побои и требует деньги. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Тимганов Р. вдвоем находились дома в ее квартире по адресу: <адрес> Около 19 часов Раис, вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у нее деньги на спирт, но она ответила, что у нее денег нет. В этот момент она проходила из кухни в свою комнату, тогда Раис разозлился и, когда они оба находились в коридоре, нанес ей один удар кулаком правой руки по левому плечу, от которого она испытала физическую боль, затем Раис нанес ей еще один удар также кулаком правой руки в область шеи с левой стороны, причинив ей физическую боль. Она стала просить Раис остановиться и перестать ее бить, тогда тот сел на пол, и когда она стояла перед ним, нанес ей своей ногой удар по обеим ее ногам (так как она держала ноги вместе), от этого удара она также испытала физическую боль, но не упала, так как удержалась руками за мебельную стенку. Чтобы прекратить конфликт, она ушла в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они с сыном также вдвоем находились в квартире, тот снова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал просить у нее деньги на спиртное, но она ответила, что денег у нее нет. Сын ей не поверил и стал настойчивее требовать деньги, кричал на нее, обзывал матом, после чего нанес один удар кулаком в область головы с левой стороны и сразу же нанес второй удар также кулаком в область шеи с левой стороны. От обоих ударов она испытала сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда они с Раис снова дома были одни, тот как всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать, чтобы она дала ему деньги на спиртное или сама сходила в аптеку за спиртом. В этот момент она сидела на диване, а тот стоял перед ней. Она ответила, что у нее нет денег и за спиртом она не пойдет, тогда тот разозлился, стал агрессивно махать перед ней руками, грубо с ней разговаривать, так как был возмущен ее отказом, после чего нанес ей удар кулаком по голове с правой стороны, от удара она испытала сильную физическую боль, закричала, но сын не останавливался и снова нанес ей удар кулаком в область левого плеча, а затем кулаком этой же руки по правому плечу. От ударов она испытала физическую боль, стала кричать и просить его прекратить, ей было очень больно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с Раис находились дома одни, оба были в комнате. В этот момент сын только проснулся и испытывал сильный похмельный синдром, поэтому вновь стал требовать у нее деньги на спирт, она отказалась давать ему деньги, сказала, что и так недавно покупала ему сигареты и приносила домой еду, сказала, что ей надоело его хамское поведение. В тот момент она проходила мимо своего дивана, а сын сидел на кресле, но, когда она подошла ближе к дивану, сын встал с кресла и, разозлившись, нанес ей удар кулаком по правому плечу, от этого удара она испытала сильную физическую боль, после чего Раис нанес ей еще один удар кулаком – по левому плечу, от этого удара она также испытала сильную физическую боль и упала на диван. После указанных дней, сын также продолжал над ней издеваться, толкал ее руками, обзывал матом, но насколько помнит, ударов больше не наносил. Она не обращалась ни в травмпункт, ни в больницу, так как ей было стыдно признаться в том, что ее бьет родной сын. О произошедших событиях рассказывала только своей соседке по имени Т., которая проживает в <адрес> их дома. Ей страшно жить вместе с сыном, она боится его, так как считает, что тот может убить ее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, требуя выпивку или деньги. В последнее время, то есть в течении последних двух недель, ей становится настолько страшно оставаться с Раис, если дома нет гр. С, что она уезжает к своей снохе – гр. С2 и остается ночевать у нее, рассказывает ей о том, как над ней издевается Раис и как наносит ей побои. Желает привлечь к уголовной ответственности своего сына – Тимганова Р. за то, что тот издевается над ней, угрожает, систематически наносит ей побои. (л.д. 40-43)
Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшей гр. Т и Тимгановым Р.Н., усматривается, что гр. Т показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын был пьяный и наносил ей удары по шее, плечам, голове. Всегда, когда сын находится в состоянии алкогольного опьянения, то очень агрессивный, требует деньги на спиртное, бьет ее, посылает матом, толкает ее. Сын бьет ее не до синяков, но ей от его действий становится страшно, она боится, что тот убьет ее. Тимганов Р.Н. показания гр. Т. не подтвердил и показал, что угрожать собственной матери и бить ее не мог. Помнит только лишь то, что слегка ударил ту рукой по руке и один раз слегка ударил ногой по ногам, в разные дни. (л.д. 77-79)
Свидетель гр. Б пояснил, что является участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД по <адрес>. С подсудимым знаком по роду своей деятельности, также знаком с потерпевшей гр. Т матерью подсудимого, которая неоднократно писала заявления на Тимганова Р.Н. По данному уголовному делу пояснил, что, даты не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ в часы приема граждан, на участок полиции <адрес> гр. Т явилась самостоятельно и заявила о данном преступлении, что её сын, после освобождения из мест лишения свободы, после предыдущей судимости, регулярно употребляет спиртные напитки, бьет её, заставляет её доставать ему денежные средства на спиртное. Он помнит, что Тимганов освободился в ДД.ММ.ГГГГ значит все события начались с ДД.ММ.ГГГГ. Сама потерпевшая не могла указать конкретные даты, сказала только о последних фактах нанесения ей побоев, поясняла, что их было много, но все она вспомнить не смогла. Вся информация в заявлении была записана только со слов потерпевшей, от себя он ничего не писал, писал только то, что говорила потерпевшая гр. Т, он потом опрашивал её повторно, по данным фактам, потерпевшая при разговоре была трезвая, адекватная, самостоятельно являлась на участок. Также он общался с соседями, которые подтверждали слова потерпевшей. Моральное воздействие, физическое насилие при написании устного заявления он к гр. Т не применял. Подсудимого Тимганова может охарактеризовать только с отрицательной стороны, тот нигде никогда не работал, употребляет спиртные напитки, на него систематически от матери поступали жалобы, еще до прошлой судимости. Он беседовал по данным фактам с подсудимым, которого практически никогда не мог застать в трезвом состоянии. Тимганов реагировал на заявления матери агрессивно, не пускал сотрудников полиции в квартиру, однако признавал факты побоев, но не все, говорил, что был пьян, не помнит событий.
Свидетель гр. С1 пояснила, что является следователем ОРПОТ <адрес> отдела полиции №. Предварительное следствие по уголовному делу вела она, в том числе допрашивала потерпевшую гр. Т. При допросе потерпевшей никакого давления с её стороны на гр. Т не оказывалось, все показания потерпевшая давала лично, добровольно, перед дачей показаний ей была разъяснена ответственность по статьям 307-308 УК РФ, кроме того, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, поскольку обвиняемый, на тот период подозреваемый, является её родным сыном. гр. Т в своих показаниях четко рассказывала обо всех событиях, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ. гр. Т описывала, показывала на себе удары, которые ей были нанесены, утверждала, что Тимганов Р., её сын, наносил ей удары руками в область шеи, руками по голове, ногами по ногам. В ходе допроса гр. Т плакала, говорила, что ей стыдно за то, что сын к ней так относится, по этой же причине она не обращалась в больницу и травмпункты. Помимо допроса в качестве потерпевшей, гр. Т самостоятельно, в незапланированное время, приходила в отдел полиции, в слезах, говорила, что боится оставаться с сыном дома, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, она боялась, что сын может её убить. При производстве очной ставки давление на гр. Т она также не оказывала. Очная ставка проводилась в присутствии защитника. гр. Т лично давала показания, также настаивала на ранее данных показаниях, в том, что Тимганов в ДД.ММ.ГГГГ применял к ней физическую силу, наносил удары, требовал у нее деньги. Считает, что в судебном заседании гр. Т изменила свои показания, поскольку жалеет своего сына, может быть боится его. Тимганов реагировал на подозрение отрицательно, на очной ставке он не подтвердил показания матери, насколько она помнит, Тимганов сказал, что возможно был удар наотмашь, хотя она может ошибаться, когда именно Тимганов говорил об этом - при допросах или при очной ставке, но он говорил, что мог наотмашь нанести удар, но потерпевшая могла иначе воспринять это, поскольку она физически намного беспомощнее его, с его слов удар выглядел, как отмашка. При допросах Тимганов вел себя агрессивно, был очень вспыльчивым, говорил, что это его родная мать, она дала ему жизнь, и он не мог поднять на нее руку. Тимганов категорически не являлся на следственные действия. Она совместно с помощниками следователя, с участковым выезжала к ним в квартиру, для того, чтобы доставить Тимганова на следственные действия.
Из показаний свидетеля гр. Х усматривается, что по адресу: <адрес>, расположена двухкомнатная квартира, одна из комнат этой квартиры принадлежит ее сыну, а вторая комната принадлежит гр. Т. Никто из членов ее семьи в данной квартире не проживает. В комнате гр. Т проживает сама собственница комнаты – гр. Т, ее сын Раис и внук. Тимганов Р. недавно освободился из мест лишения свободы, при этом до его осуждения гр. Т обращалась к ней с жалобами на то, что сын избивает ее, требует деньги, та советовалась с ней – как ей лучше поступить, продать ли комнату, так как хотела жить отдельно. После освобождения сына, гр. Т также обращалась к ней, когда она приходила проверять свою комнату, примерно в марте и ДД.ММ.ГГГГ та говорила, что сын снова вернулся домой и по – прежнему требует у нее деньги на спиртное и избивает ее. Тимганов Р. действительно часто находится в состоянии алкогольного опьянения. Точные даты не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ гр. Т снова жаловалась на сына, сказала, что тот избил ее кулаками, при этом указала на свои руки, демонстрируя, куда именно были нанесены удары. Так как гр. Т находилась в одежде и ее руки были закрыты, она не увидела синяков. Она неоднократно советовала гр. Т обратиться в полицию или в медицинское учреждение, чтобы снять побои, но гр. Т отвечала, что это бесполезно. (л.д.45-47)
Из показаний свидетеля гр. С усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> где расположена двухкомнатная квартира, одна из комнат которой принадлежит его бабушке – гр. Т а у второй комнаты другой собственник. В комнате они проживают втроем – он, бабушка гр. Т и дядя Тимганов Р.. Его дядю может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, тот злоупотребляет спиртными напитками, агрессивный, часто ведет себя неадекватно, мешает спокойно жить бабушке, заставляет ее готовить, убирать, требует у нее деньги. Так как он работает ежедневно с утра до вечера, то не знает, как дядя ведет себя в его отсутствие, но когда он дома, дядя понимает, что он будет защищать бабушку и себя, поэтому при нем ведет себя спокойно. Он считает, что дядя боится его из – за того, что он может постоять за себя и за бабушку. Бабушка часто жалуется на дядю и рассказывает о том, что тот делает в его отсутствие, а именно то, что требует у бабушки деньги и спиртное, а в случае отказа, угрожает бабушке тем, что сожжет квартиру или «всех порежет». В период с ДД.ММ.ГГГГ точные даты не помнит, он видел, что дядя бросает в бабушку различные предметы, например, телевизионный пульт, видел, что дядя замахивался на бабушку тапком. (л.д.48-50)
Из показаний свидетеля гр. Н усматривается, что она является старшей по подъезду в <адрес>. На одной лестничной клетке проживет семья гр. Т: гр. Т, ее сын Раис и внук гр. С. В данной семье постоянно происходят конфликты, Раис постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов соседки из квартиры ей известно, что гр. Т жаловалась, что сын не дает ей спокойно жить, пьет, требует деньги, бьет ее и конфликтует. (л.д. 71-73)
Из показаний свидетеля гр. С2 усматривается, что ее старший сын – гр. С, проживает по адресу: <адрес> в квартире гр. Т которая является ее бывшей свекровью. У гр. Т есть сын – Тимганов Р., который также проживает в указанной квартире. Тимганова Р. может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, тот злоупотребляет спиртными напитками – ежедневно пьет спирт, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. В настоящее время Раис угрожает, бьет и издевается над своей матерью – гр. Т Ее бывшей свекрови – гр. Т, в настоящий момент 80 лет, у той плохое состояние здоровья – гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца. гр. Т также плохо ходит, ей поставлен диагноз – артроз коленных суставов, передвигается с тростью. За гр. Т требуется постоянный уход, так как та находится в беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья. Она старается помогать гр. Т. Иногда гр. Т приезжает к ней домой, когда сильно опасается пьяного сына, который проявляет в ее сторону агрессию. Каждый раз она убеждает гр. Т в том, что та должна перестать его жалеть и бояться, и просто обратиться в полицию. На ее советы гр. Т отвечает, что боится сына и думает, что если тот узнает об обращении в полицию, то просто убьет ее, кроме этого гр. Т еще и жалеет своего сына и может говорить сотрудникам полиции не о всех его действиях. Так, в ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, к ней домой приехала гр. Т, которая в ходе разговора жаловалась на сына и говорила, что тот напился, требовал деньги, угрожал ей физической расправой. Когда она посоветовала ей обратиться в полицию, та ответила: «У меня ведь нет синяков», про то, что Раис наносил той какие – либо удары, не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа ночи она проснулась от того, что к ней в дом стучала гр. Т, она открыла дверь, пустила ее в к себе, стала разговаривать и в ходе разговора поняла, что гр. Т испугалась оставаться дома с пьяным сыном и поэтому среди ночи на такси приехала к той, при этом подробностей о поведении сына не сказала. Она оставила гр. Т ночевать у себя, так как та была напугана и встревожена. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с гр. С, который ей рассказал о том, что в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой и увидел на улице возле подъезда гр. Т, которая находилась босяком перед подъездом, гр. С спросил, что случилось, в ответ на это гр. Т сказала, что пьяный Раис, держит в руках лезвие. Был агрессивно настроен и, обращаясь к гр. Т, спросил у той, сколько ее можно ждать. гр. Т испугалась сына, поэтому закрыла его в квартире снаружи, а сама выбежала на улицу ждать гр. С. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала гр. Т и сказала, что ей завтра нужно пойти в полицию по вызову следователя. В ходе разговора гр. Т сказала, что хочет прекратить дело, потому что стала еще больше бояться сына и жалеть его, поясняла: «Это же мой сын, я должна его выручать». (т.л. 80-83)
Кроме того, вину Тимганова Р.Н. подтверждают следующие материалы уголовного дела: иной документ - постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тимганов Р.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей матери гр. Тл.д. 26)
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, составляющих совокупность, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Их показания не находятся в противоречии между собой, они последовательны и не противоречивы, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей и потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.
Не доверять показаниям потерпевшей на стадии следствия у суда оснований не имеется, так как потерпевшая давала последовательные, непротиворечивые показания, указывая о систематическом нанесении ей побоев подсудимым, называла конкретные обстоятельства произошедшего. Свои показания потерпевшая подтвердила также и на очной ставке с подсудимым.
Отсутствие какого-либо воздействия, а также добровольность заявления потерпевшей о наносимых ей сыном систематических побоях подтвердили свидетели гр. Б и гр. С1 Также показания потерпевшей согласовались и с вышеизложенными показаниями иных свидетелей, которым гр. Т поясняла о нанесении ей побоев сыном Тимгановым в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, и сам Тимганов в ходе следствия пояснял о некоторых своих противоправных действиях в отношении матери, о которых он вспомнил, а именно указывал, что ударял ее по ногам, а также о том, что и сама мать ему поясняла, что он наносил ей побои, о которых он может и не помнить по причине нахождения практически постоянно в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, изменение потерпевшей показаний в судебном заседании, пояснившей, что сын ей вообще побоев не наносил, суд оценивает как стремление помочь сыну избежать уголовной ответственности за содеянное. Этот факт подтверждается и показаниями свидетеля гр. С2, пояснившей, что при разговоре с потерпевшей в ДД.ММ.ГГГГ гр. Т ей пояснила, что хочет прекратить дело, потому что стала еще больше бояться сына и жалеть его, которого как мать должна выручать.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого причинение психических страданий, а также совершение иных насильственных действий, т.к. в обвинении подсудимого не описаны конкретные психические страдания, которые были причинены потерпевшей в результате действий подсудимого, а также не описаны какие-либо иные насильственные действия, кроме нанесения побоев потерпевшей. В судебном заседании установлено, что подсудимый причинял потерпевшей физические страдания, путем систематического нанесения побоев.
Суд считает установленным квалифицирующий признак истязания, совершенного «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», т.к. потерпевшая является престарелой (80 лет), значительно физически слабее подсудимого, имеет ряд серьезных заболеваний, в связи с чем, подсудимый, проживающий в одной квартире с потерпевшей, не мог не осознавать ее беспомощное состояние, не способность в силу своего возраста и состояния здоровья защитить себя и оказывать активное сопротивление, о чем поясняла как сама потерпевшая, так и свидетели, в частности, гр. С2.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Тимганова Р.Н. по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.
Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.
Смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Суд считает невозможным учесть в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства состояние здоровья его матери – потерпевшей, т.к. именно в отношении нее Тимгановым совершено преступление.
Отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления – истязанию гр. Т явилось алкогольное опьянение Тимганова Р.Н., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тимганов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности, данных о личности подсудимого в целом, суд не усматривает.
С Тимганова Р.Н. следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 105 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тимганова Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Тимгановым Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тимганову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Взыскать с Тимганова Р.Н. на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3 105 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Замышляев